Fonds aide logement d’urgence?gilets pare balles??

Je me passerai de tout commentaire

Mme la présidente. Je suis saisie d’un amendement n° 439 portant article additionnel après l’article 23.

La parole est à Mme la ministre.

Mme Valérie Pécresse, ministre. Il s’agit de soutenir les communes pour l’acquisition de gilets pare-balles destinés à équiper les polices municipales.

Il est donc proposé d’élargir les missions du fonds d’amorçage pour l’équipement des communes au titre du procès-verbal électronique institué l’année dernière et doté de 7,5 millions d’euros.

M. Jean-Pierre Brard. Quel rapport entre le procès-verbal électronique et les gilets pare-balles ?

Mme Valérie Pécresse, ministre. Cette dotation sera complétée par 2 millions d’euros prélevés sur les excédents du fonds d’aide au relogement d’urgence.

Mme la présidente. Quel est l’avis de la commission ?

M. Gilles Carrezrapporteur général. Je ne suis pas favorable à cet amendement, madame la ministre. On financerait ces gilets pare-balles en prélevant 2 millions d’euros sur le fonds pour le relogement d’urgence. Franchement, ce n’est pas possible.

Je sais bien que le FARU a un excédent, que l’on a d’ailleurs déjà utilisé pour abonder la DGF. Mais aller prélever de l’argent destiné au relogement d’urgence pour financer des gilets pare-balles, même si ce sont ceux des polices municipales, non !

Mme la présidente. La parole est à Mme la ministre.

Mme Valérie Pécresse, ministre. Le fait est que les 5 millions d’euros prélevés sur le FARU ne seront pas dépensés d’ici la fin du mois. Nous pensons qu’ils seraient mieux utilisés dans le cadre de l’acquisition des gilets pare-balles. Ces crédits nous ont été demandés par les communes.

Vous savez combien il est difficile…

M. Gilles Carrezrapporteur général. Qu’ils les trouvent sur les crédits ad hoc.

Mme Valérie Pécresse, ministre. Monsieur le rapporteur général, pour moi, en tant que ministre du budget, chaque euro doit être dépensé. Voilà, c’est tout.

Mme la présidente. La parole est à M. Jean-Pierre Brard.

M. Jean-Pierre Brard. Cette proposition est invraisemblable. Je ne sais pas lequel de vos conseillers a eu cette idée, madame la ministre, mais si nous décernions comme le Canard enchaîné des « Noix d’honneur », il y aurait droit ! Vis-à-vis de l’opinion, vis-à-vis des associations, troquer des crédits destinés au relogement d’urgence contre des gilets pare-balles…

Si encore, madame la ministre, vous aviez proposé, compte tenu de la situation dramatique des SDF, de troquer une partie des crédits pour le relogement d’urgence contre des couvertures chauffantes, j’aurais compris. Mais contre des gilets pare-balles, non ! Le ridicule a ses limites, même si je sais comme vous tous que, depuis Mme de Sévigné, il ne tue plus, hélas !

Ce doc est consultable par tous sur le site de l »assemblée nationale;les pauvres hein!

Mme Valérie Pécresse, ministre. Comme l’heure est tardive et que les députés ont le droit de rentrer chez eux pour le week-end – même si les ministres, dont la ministre du budget, devront être présents au Sénat, puisqu’il siègera demain et dimanche –,…

M. Jean-Pierre Brard. Vous avez toute notre compassion, madame la ministre.

Mme Valérie Pécresse, ministre. …et compte tenu du souci que vous exprimez de ne pas toucher aux excédents, qui ne seront pas dépensés, du fonds d’aide au relogement d’urgence, je vous propose de rectifier l’amendement et de simplement élargir les missions du fonds d’amorçage pour l’équipement des communes au titre du procès-verbal électronique institué l’année dernière et doté de 7,5 millions d’euros, sous plafond du fonds d’amorçage du procès-verbal électronique.

Mme la présidente. L’amendement n° 439 est donc rectifié. Le 2° est supprimé, et le 3° devient le 2°.

i

Sarkozy et les germanophobes

On a tous entendu les cris d’orfraie de Fillon et des sicaires de l’UMP sur la « Germanophobie » de Montebourg et des gens du PS.Comme le disait Audiard » les Cons osent tout et c’est même a ça qu’on les reconnait »

« En 2007, le candidat Nicolas Sarkozy évoquait l’Allemagne dans un propos, que les socialistes, accusés de germanophobie, ne manqueront pas de rappeler. D’après François Fillon, la gauche serait en train de virer germanophobe. Ce week-end, le Premier ministre a démandé à François Hollande de mettre « un terme aux dérapages de ses amis ».

« Pourtant, en 2007, François Fillon n’avait rien trouvé à redire au discours de Caen de Nicolas Sarkozy. A l’époque, le candidat de l’UMP avait déclaré: « la France n’a jamais cédé à la tentation totalitaire. Elle n’a jamais exterminé un peuple. Elle n’a pas inventé la solution finale, elle n’a pas commis de crime contre l’humanité, ni de génocide. »

Des propos passés inaperçus à l’époque, y compris par François Fillon, qui a pourtant affirmé ce week-end qu »aimer la France, ça n’est pas rebâtir je-ne-sais quelle ligne Maginot ».(source l’Exprèss)

Je ne defends en rien le PS dont les représentant sont loin de me satisfaire:,mais la!!!raconter n’importe quoi ;c’est la campagne électorale trop c’est trop!

 

 

Selon F.Hollande » il faut rallonger la durée des cotisations retraite! »

François Hollande proclame a son de trompe « il faudra rallonger la durée des cotisations retraite »si l’espérance de vie augmente

http://www.letelegramme.com/actualite-en-direct/

Pour apprécier dans l’ensemble un système de retraites, la durée de cotisation doit être aussi prise en compte. Or, sur ce point, la France est championne ! La durée de cotisation sera relevée d’un trimestre en 2013 pour atteindre 41 ans et trois mois.

En comparaison des 30 annuités exigées en Angleterre, 35 en Allemagne et en Espagne, ou 36 en Italie par exemple.

Les pensions,pas question de les relever bien sûr!

En France, la moyenne s’établit à 599 euros par mois (681 euros pour les hommes, 531 pour les femmes) en 2009. Selon Le Parisien, qui compare les pensions dans plusieurs pays, ces dernières s’élèvent à 886 euros par mois en Espagne, contre 1.000 euros en Allemagne.

Seule question nous prend-t-on pour des billes ?

7 arguments contre le projet PS:le grand enfumage 2°)

1°) Le SMIC

Le PS prévoit »un simple rattrapage du SMIC » alors que le projet 2007 prévoyait « 1500 euros bruts le plus vite possible »

2°) les contrats

2012 une modulation des cotisations ;2007″pour lutter contre la précarité nous réaffirmons la primauté du CDI »

3°) le temps de travail;

rien sur les réformes de la droite qui flexibilisent a tout crin; quand 2007 on voulait «  »relancer la négociation sur le temps de travail pour étendre le bénéfice des 35 eures avec création d’emplois à tous les salariés

4°)pas de remise en cause des privatisations et libéralisations alors qu’en 2007 on prévoyait la prise de contrôle d’EDF a 100%

5°) Aucune mesure structurelle pour sortir la dette publique de la dépendance face aux banque et aux marchés,il prévoit d’y affecter sans autres précisions 50 milliards de ressources nouvelles

6°)le Ps ne cherche pas a créer un rapport de forces favorable au changement

7°) Aucune remise en cause du cadre actuel de l’UE « la taxations des transactions financières au sein de l’union » est ainsi contraire a l’article 53 de l’UE

http://blogs.mediapart.fr/edition/la-revue-du-proet/article:18051

Comment le gouvernement « couvre » le déficit de la sécu? devinez un peu!

Chacun sait que le déficit de la sécu est énorme, en 2010 environ 30 milliards d’Euros..on peut gloser sur la fraude patronale (travail au noir, heures supplémentaires bidon etc..) qu’un sérieux coup de balai dessus arriverait presque a combler;ce qui se sait moins c’est comment le gouvernement fait pour tenter de combler le déficit;oui il essaie!

C’est un rapport de la Cour des Comptes ici(septembre 2011)

http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RELFSS/Rapport_securite_sociale_2011_financement_deficits_sociaux_3.pdf

qui donne les détails:

 » La CADES(caisse d’amortissement de la dette sociale) ne peut assurer sa mission avec ses seules ressources. Elle doit elle-même emprunter de l’argent et a la faculté d’émettre des obligations. En 2010, elle a dû emprunter 11 milliards d’euros sur les marchés financiers et elle a dû verser 3 milliards d’euros d’intérêts aux porteurs des obligations qu’elle avait émises les années précédentes. En somme, la CADES emprunte pour soulager la dette de la Sécurité Sociale. Elle crée de la dette pour en réduire une autre ! »

oui 3 milliards d’euros d’intérêts!dans la poche des spéculateurs!

Pour donner un ordre d’idées (source l’express)250 médicaments « déremboursés »rapportent 150 millions d’euros..

La retraite a 60 ans selon le PS ou comment entuber le pigeon avec style!

voici l’arnaque décryptée:

Prenons un panel de 10 futurs retraités, sur ceux ci ,5 auront une retraite en dessous du seuil de pauvreté, 2 sont au chômage , 2 en activité auront la retraite moyenne d’environ 1000 euros ( voir INSEE)et le dernier une retraite correcte

Que nous disent nos chers socialistes ? l’âge légal est maintenu a 60 ans Mais la même retraite ne peut pas s’appliquer a tout le monde , et la prise en retard de la retraite induira une surcôte (de combien?mystére)

Que vont faire nos futurs retraités?(sauf le dernier , le favorisé)se jeter sur ladite surcôte évidemment et , ainsi, prolonger leur activité de quelques années ;d’autant qu’on nous dit que cela entrainera des énormes économies(plus de un milliard d’euros

Il y a fort a parier que sous peu , la retraite a 60 ans sera un article désuet dans la Loi, plus personne (ou très peu de gens) s’en servira..

Alors , que nous diront les politiciens , dans leur langage fleuri? » il faut satisfaire les marchés qui paniquent ,et comme plus personne n’en veut, on vire l’âge légal de 60 ans »on se rappelle que dans le projet PS il est écrit » la retraite est personnalisée
« adieu la surcôte , les socialistes sont modernes.

Mais me dira-t-on , le Ps veut revaloriser les retraites!exact, « les petites retraites seront revalorisées »(de combien ? on le saura pas)les autres avec « les fruits de la croissance » hilarant!

EXIGEONS LA RETRAITE A 60 ANS POUR TOUS!

Projet PS ,le grand enfumage (1°)

« D’un point de vue académique, le socialisme désigne un ensemble de doctrines économique fondées sur la propriété collective des moyens de production ou du moins la critique de la propriété privée de ceux-ci, par opposition au capitalisme. »(wikipedia)

Donc , si on en croit cette définition,on doit pouvoir retrouver ces termes dans le programme du PS(voir site Web);allons voir..

« en interne, la modification des structures de décision, notamment sous forme d’un Directoire et d’un Conseil de Surveillance, induira le repositionnement et la clarification des rôles des actionnaires, des dirigeants et des salariés dans la définition de la stratégie de l’entreprise. En particulier, l’élection de représentants des salariés présents en nombre significatif(?) au Conseil de Surveillance conduira à l’élaboration de projets d’entreprise autour d’objectifs plus mobilisateurs (c’est quoi?)et plus pérennes que le seul profit immédiat. Conjointement, une démocratie sociale à la fois dotée de moyens supplémentaires, mais aussi plus responsabilisée dans son fonctionnement, veillera à contribuer activement à la préparation des décisions assurant l’avenir de l’entreprise tout en restant vigilante sur les conditions de travail. »!extrait du projet PS sur l’entreprise)

Ce qui frappe ici c’est le « flou » qui entoure le projet exemple « projets mobilisateurs » c’est sympa mais c’est quoi?;
« le nombre significatif des salariés »pareil sympa .mais combien ils seront?

Pas un mot bien sûr sur le fait connu que Total, Suez, Danone aucun ne paie un radis d’impôt en France .. on pourrait fâcher les patrons.

Les retraites ..la retraite a 60 ans est remise au goût du jour ,mais, il y a un mais, tout est fait(jeu avec décote et surcote , »retraites « personnalisées »)pour que les gens restent plus longtemps, ce qui permettra a terme et d’évidence de faire sauter ce verrou..comment ils font? simple « on maintient le niveau de vie des retraites » (sic voir site web)l’important ici c’est le verbe » maintenir »avec des « petites retraites « en dessous du seuil de pauvreté (plus de 600000 selon l’INSEE)qui refusera la surcote? personne bien sûr..donc 60 ans bye, bye!

C’est vrai le PS nous promet la revalorisation des retraites avec « les fruits de la croissance »la on ne sait pas si on doit rire ou pleurer!ça ira mieux demain!! tout le monde connait le couplet mais nul ne peut y croire sérieusement!

On n’aménage pas le capitalisme , c’est impossible comme disait françois Beranger  » le vrai changement c’est quand? »bien sûr rien de socialiste dans ce charabia social-démocrate!

Qui profite de la réforme des retraites?? devinez!

« Le site d’information Médiapart affirme jeudi 14 octobre que la réforme des retraites pourrait favoriser les intérêts du groupe Malakoff Médéric, dont le délégué général n’est autre que Guillaume Sarkozy, le frère du chef de l’Etat.

super hein?

Selon Médiapart, la réforme « va conduire à l’asphyxie financière des grands régimes par répartition » et sera donc « propice à l’éclosion de ces grands fonds de pension qui n’étaient pas encore parvenus à s’acclimater en France, à quelques rares exceptions près ». Parmi les opérateurs privés d’ores et déjà sur les rangs, figure le groupe Malakoff Médéric. »

« Il ne s’agit pas que d’une coïncidence. Mais bien plutôt d’une stratégie concertée en famille », écrit Médiapart, « l’un assèche les régimes par répartition tandis que l’autre pose les fondements du système par capitalisation ». Le site ajoute : « Guillaume Sarkozy a engagé son entreprise dans une politique visant à en faire un acteur majeur de la retraite complémentaire privée. »

la suite de la farce ci dessous….Fillon a causé trop vite!

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/social/20101014.OBS1278/guillaume-sarkozy-futur-beneficiaire-de-la-reforme-des-retraites.html

Fillon et la Retraite a 67 ans une attaque contre le système social Français!

Danger !!!,
les propos de Fillon sur la retraite a 67 ans sont ce qu’il est convenu d’appeler « un ballon d’essai »
Vieille méthode archi-connue , on envoie une « énormité « et on attend de voir si ça réagit et surtout qui réagit :en l’espèce j’ai pas entendu des masses de réactions.

qu’est ce qui est proposé; » (…) Il faudra aller vers un temps de travail commun, il faudra aller vers un âge de retraite commun, il faudra aller vers une convergence progressive de l’organisation économique et sociale de nos deux pays, car c’est la clef de la survie et du développement de la zone euro et du continent européen (…) (France/Allemagne)

Mais comme le precise « le Monde » il demeure une belle diffèrence..

« Dans une réforme adoptée en 2007, l’Allemagne a programmé de relever progressivement de 65 à 67 ans entre 2011 et 2029 l’âge minimum de la pension. Mais même à cette date, les Allemands pourront continuer à partir à la retraite à 63 ans s’ils ont cotisé trente-cinq ans.

La réforme française des retraites, entrée en vigueur en juin 2011, prévoit un recul de 60 à 62 ans de l’âge légal de départ en retraite, et un recul de 65 à 67 ans de l’âge de départ à taux plein,

On sait que le chômage des plus de 55 ans est énorme et que donc ces derniers vont choisir un départ avant 67 ans qui avec la décote donnera une retraite de misère qui plus est comme le note » Marianne »

« Si jamais ce projet devait voir le jour, il est évident que de nombreux salariés, sachant qu’ils ne pourront pas attendre leurs 67 ans, chercheraient à se créer un complément de retraite privée destinée à compléter la décote qui leur serait appliquée pour départ anticipé. C’est déjà possible aujourd’hui, mais pas obligatoire.

Et nous y voila !la retraite par capitalisation!

« C’est vrai que lorsqu’on se souvient que l’OCDE écrivait : « (…) En raison de la forte baisse des Bourses en 2008, les fonds de pension ont vu la valeur de leurs investissements reculer de 23% en 2008, soit de quelque 5.400 milliards USD au total dans les pays de l’OCDE (…) » et que l’on observe l’actuelle situation financière et monétaire de l’Europe et des Etats Unis, on est tout de suite rassuré pour son épargne, qui devrait être immobilisée pendant 20, 30 ou 40 ans !

Oui mais, rappelons le : Si les français se constituaient tous une épargne retraite personnelle, il pourraient faire l’impasse sur les dernières années de cotisation ! Ce qui dans ce cas, arrangerait le gouvernement qui pourrait s’en emparer pour justifier un gel des pensions et … permettrait aux établissements financiers de récupérer, une partie de l’épargne de précaution des français, qui refusent de placer leur argent en bourse ! »
(source Marianne)

Dans la droite ligne de la politique de la Droite voila qu’est enclenché la démolition du système de retraite Français

« (…) Nous devons aujourd’hui nous demander comment mettre en place, en plus de ce que nous pourrions garder du système par répartition, un nouveau dispositif très incitatif, voire obligatoire, de système par capitalisation »(Laurence Parisot)

On n’aménage pas le Capitalisme!

J’ai entendu a la TV les candidats a la primaire » socialiste »demander a cor et a cri un aménagement du capitalisme.Or est ce possible? voici pourquoi je crois que non..
D’abord un exemple que tout le monde salue bien bas, l’Allemagne

« Et le champion d’Europe de la dette, en valeur, est… l’Allemagne. Avec une dette publique qui s’élève à 2079 milliards d’euros, soit 83,2% de son PIB, »sans compter que ce pays n’a pas de salaire minimum, tt se négocie de « gré a gré »(source La Tribune)

Alors que faire??
1°) Les « Dark pools »ces lieux ou se passent prés de 40% des opérations boursières dans l’anonymat le plus complet . première mesure les interdire or pas un mot la dessus.

2°)la speculation intense sur les taux d’intérêt des dettes souveraines : qui mettent certains pays a genoux plus précisément les travailleurs de ces pays exemple moins 8% sur les salaires en Grece:deuxième mesure interdire cette spéculation et , idem, pas un mot la dessus

3°)Les prix des matières premières essentielles, vitales, blé et maïs ont grimpé en fléche respectivement de 60 et 80%:amenant a la famine et a la mort des milliers de personnes dans la corne de l’Afrique.. bien sûr des propositions pour mettre un terme a cela ??rien , Zéro

4°) »Une entreprise sur quatre cotée au CAC 40 a échappé en 2009 à l’impôt sur les bénéfices en France, selon une enquête du Journal du Dimanche parue dans l’édition du 19 décembre.

Ainsi Total, malgré un bénéfice mondial de plus de 8 milliard d’euros, n’a pas eu à débourser un seul centime dans l’Hexagone. Même chose pour Danone, Suez, Essilor ou Saint-Gobain. »

http://www.liberation.fr/economie/01012309159-en-france-total-et-danone-echappent-a-l-impot-sur-les-benefices

non vous ne rêvez pas!total ne paie pas un radis d’impôts…et bien sûr..

Mettre un terme a tout ceci, et encore ce n’est qu’un aperçu, signifierait une seule chose changer le système de fonds en comble ;mais ça faut pas rêver hein?

Pour le coup je ne voterai pas aux primaires « socialistes »parceque rien ne changera.

12345...23

cceta |
Les Enragés d'Aurillac |
LES MESSAGERS DU RDR |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | MP6 AMBERT
| LIVRY SUR SEINE
| Le blog des idées non-reçue...