Archive pour 'Bric a Brac'

« Il faut dire la vérité » dit Sarkozy; la voici!

Il faut « dire la vérité aux Français » si on tenait le pari de Sarkozy?

(Source « Challenges  » Octobre 2008; page 13)

 Les dirigeants des sociétés Françaises cotées en Bourse ont l’obligation de declarer a l’AMF(autorité des marchés financiers)les achats et ventes qu’ils effectuent sur les titres de leur groupe:

La lecture des papiers de l’AMF est passionnante:

3 Septembre :le patron de GDF suez fait un gain de 2,3 millions d’euros grâce a la vente de ses stock options

4 Septembre daniel Bouton : gain 1,9 millions d’euros vente d’actions Société générale

26 Septembre le PDG d’AXa  cede 638000 Dollars de titres a la bourse de New York

18 septembre ,le PDG d’Alstom vend 13 millions d’euros de titres de sa boite

Ces braves gens se sont ainsi allégés pendant la bourrasque ; le PDG de GDF SUEZ lui a vendu juste avant le début de la crise boursiére:

Je rapporte des infos du magazine « Challenges » non démenties à ce jour

On va refiler a fonds perdus (titres subordonnes-subordonnes veut dire que si le CA de la banque est mal en point le remboursement de la dette est suspendu ou interrompu)10 Milliards d’euros aux banques sur le ratio TIER 1 (dixit notre future nobel d’economie Mme Lagarde) cad le degré de solvabilité de celles ci:

Ce ratio , suivant les accords dits de Bâle II doit être de 8%  suivant le même magazine toutes les banques sont au dessus de celui ci ;les taux de rentabilité ( ce que le fric déposé peut rapporter) oscille entre 24,1% (BNP) et 9,3% ( crédit Agricole)

Deux semblent être mal en point ; les Caisses d’Epargne et la Banque Populaire

J’ai entendu un truc ahurissant sur France Inter ; Demorand se demandait si le pactole Sarkozy pour les PME allait faire l’objet d’un emprunt , j’ai fait un mail en lui expliquant que le Fonds Souverain (il s’agit bien de cela) ne fonctionne pas sur emprunt mais sur le Fric de la cdc (le Livret A) et sur le Fonds de Reserve des Retraites

 

r

Le MEDEF a tout Compris;il n’y a pas de pauvres en France;rien que des envieux!(ce n’est pas une plaisanterie)

En vérité, il y à des coups de pieds au c… qui se perdent; voici ce qu’ecrivent nos amis du MEDEF sur la pauvreté en France

« Autrement dit, plus l’égalité des conditions progresse, plus nous devenons sensibles à la survivance d’inégalités économiques et sociales. C’est ce qui explique par exemple que les critiques dénonçant les inégalités cachées du système scolaire (Bourdieu) aient surgi précisément au moment où s’opérait la massification de l’enseignement secondaire et supérieur.De même, c’est ce qui permet de comprendre pourquoi la lente réduction objective de la pauvreté, loin de nous sa satisfaire, tend au contraire à rendre de plus en plus criantes les situations de détresse et d’exclusion. »

http://www.medef.fr/medias/files/116403_FICHIER_0.pdfPourquoi detresse et exclusion???? parceque« les parents se sentent culpabilisés de ne pas pouvoir offrir à leurs enfants le mêmes vêtements et les mêmes loisirs que ceux de leurs camarades, les mêmes téléphones portables, etc »

Pour parler simplement ; on est pas pauvre parcequ’on ne peut pas ss payer a bouffer ; mais parcequ’on ne peut pas payer à ses gosses des téléphone portables!clairement les pauvres c’est des jaloux!Les retraités ?? encore des nantis!

« La situation des retraités s’est d’abord fortement améliorée, grâce notamment au minimum vieillesse. Entre 1970 et 2002, leur taux de pauvreté est passé de 22,5 % à moins de 5 %. »

or; insee http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP947.pdf

certains régimes de retraite, notamment complémentaires,en but à des difficultés financières n’ont procédé qu’à des revalorisations modestes, voire nulles (2006) le montant du minimum vieillesse est de 628 Euros/mois ; je rappelle que le seui de pauvreté est d’environ 880 euros/mois http://vosdroits.service-public.fr/F2544.xhtml

Le taux de pauvreté pour les familles monoparentales est de 24,5% ( 1 SUR 4)

mos amis du MEDEF ont bien sûr la solution: »

« La lutte contre la pauvreté passe d’abord par la croissance, celle-ci se fera, essentiellement, dans une économie mondialisée, par des entreprises à forte valeur ajoutée employant des personnels très qualifiés. Une telle évolution pose un problème pour les individus peu ou pas qualifiés »

Les emeutes de la Faim en AFrique; c’est que des jaloux ; la deniére partie de la citation sur les individus pau qualifiés laisse songeur..

NOn ; il y a vraiment des coups de pieds au c.. qui se perdent ; si vous avez envie de vous détendre RDV ici http://www.challenges.fr/classements/fortune.php

Les plus grandes fortunes de Francele n°1 ;patron du groupe « AUCHAN »21000 M€

 

le gel de la prime pour l’emploi? tout le monde s’en tape !

«  »Mais dans un communiqué, le PS estime que les solutions de financement avancées par Nicolas Sarkozy « laissent perplexes. » « Le gel de la prime pour l’emploi (PPE) en 2009 n’est pas admissible au moment où les salariés modestes subissent les effets de la hausse des prix notamment de ceux des produits de première nécessité », avance-t-il.

le gel de la prime pour l’emploi? tout le monde s’en tape     !  pucehttp://www.latribune.fr/info/Nicolas-Sarkozy-confirme-la-generalisation-du-RSA-en-2009-337- -FRANCE-SOCIAL-RSA-SARKOZY-20080828TXT-$Db=News/News.nsf-$Channel=Politique

Bravo le PS ! mais le gel de la prime pour l’emploi ça représente quoi???

D’abord c’est quoi la PPE(Prime pour l’emploi)?

La prime pour l’emploi est un complément de revenu versé par l’État français aux salariés qui occupent un emploi à faible salaire, dans un but incitatif.

Elle vient en déduction de l’IRPP et peut aboutir, si cette remise est supérieure à l’impôt, à un impôt négatif (le citoyen reçoit de l’argent de l’État).

9 millions de personnes touchent la PPE

pucehttp://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/prime-pour-emploi-quels-beneficiaires-2007.html

effets du gel de la PPE

En annonçant une forte revalorisation de la prime pour l’emploi (PPE), de 500 millions d’euros en 2006 et autant en 2007, Dominique de Villepin a donné la semaine dernière un signe aux actifs à revenus modestes, mais il a surtout accentué la refonte de ce crédit d’impôt. Outre la mensualisation du versement, à partir du 1er mars, l’accent est mis, en effet, sur une population particulière : les salariés à temps plein ou à mi-temps rémunérés au SMIC. Pour les premiers, la prime passera de 538 euros cette année à 802 euros en 2007 (soit 66,80 euros par mois). Pour les seconds, elle passera de 390 euros à 742 euros (61,80) euros par mois).

pucehttp://www.lesechos.fr/patrimoine/famille/200061471.htm

le taux prévu de l’inflation en 2008 et presque certainement en 2009 est de 2,9%

Si on géle on n’aligne même plus sur l’inflation ; donc

66,80X2,9%X12 (MOIS)=environ 233 euros perdus par an !(environ 19 euros/mois)

61,80X2,9%X12=environ 215 euros(environ 17 euros mois)je rappelle que les revenus des personnes touchant la PPE se situent entre 300 et 1400 euros

dans le premier cas 6% de leurs revenus en l’air ; a peu prés 4 Millions de personnes !

pucehttp://www.inegalites.fr/spip.php?article885

merci Sarko ! et le PS aussi bien sûr

Comment Sarkozy « oublie »prés de 6 Milliards d’euros (RSA)

 

Parlant de la taxe de 1% sur les revenus du patrimoine (pour le RSA) j’ai entendu F.Hollande dire  » c’est bien de faire pâyer les riches »

Une question se pose immédiatement imbécile ou complice??

pourquoi? les stats de l’insee ( elles sont en telechargement sur le site de l’INSEE ; je les tiens a disposition de qui me les demande ; sur mon blog) estiment a 713 milliards le patrimoine des entreprises

or 713 X 1%=7,13 Milliards ( le chiffre annoncé est de 1Milliard, 4) il manque du fric, !!

Pour prelever une taxe il faut passer par le fisc ; or :

 » beaucoup de revenus du patrimoine sont exonérés d’impôt sur le revenu et donc ne figurent pas sur les déclarations fiscales. D’autres sont déclarés selon des règles spécifiques.Selon les éléments de comparaison retenus, il apparaît que l’enquête sur les revenus fiscaux a collecté entre 12% et 23% des revenus des valeurs mobilièresenregistrés par la Comptabilité nationale. »

On prend la base un peu sur la moyenne : 20%

Comment Sarkozy http://www.insee.fr/fr/publications-et-rvices/docs_doc_travail/f0405.pdf

et maintenant 713 X20%=142,6 Milliards ;(environ donc 572 Milliards echappent a l’impôt,)

reprenons142,6X1%=1,4 Milliards ; le compte y est

ce n’est pas les riches qu’on taxe ; c’est une infime partie de leur patrimoine

Les Franchises médicales ; ou comment voler les pauvres pour donner aux riches!

Roselyne Bachelot a déclaré que le dispositif des franchises médicales avaient déjà rapporté 300 millions d’euros;mon but n’est pas de m’attarder sur ce que ces Franchises ont d’injuste et franchement scandaleux; simplement quelques chiffres pour aider à la réflexion

Une étude de « UFC QUE CHOISIR » indique ceci:

L’étude de l’UFC-Que Choisir porte sur l’évolution, de 2002 à 2006, des dépenses consacrées à quatre classes thérapeutiques représentant plus de 2 milliards de prescriptions de ville.

Première famille visée, les IPP (inhibiteurs de la pompe à protons), autrement dit les médicaments antiulcéreux. (…)

«  »(…) sachant que son brevet du Mopral allait tomber dans le domaine public, AstraZeneca a anticipé la venue des génériques en commercialisant un nouveau médicament, l’Inexium, ayant les mêmes indications(…)

L’Inexium est issu de l’ésoméprazole qui n’est autre que l’isomère S de l’oméprazole déjà contenu dans le Mopral. Peu importe, le travail des visiteurs médicaux auprès des médecins a payé, ces derniers ont prescrit l’Inexium à tour de bras sans trop se poser de questions sur les arguments des labos. Et comme celui-ci est plus cher que les génériques du Mopral, sa percée sur le marché des antiulcéreux a sérieusement contribué à la hausse des dépenses de l’assurance maladie. Sur cinq ans, le surcoût est de plus de 300 millions d’euros, malgré la généralisation des génériques. »

Magnifique arnaque! que paient les assurés, !!

ll y a mieux un rapport « confidentiel » de l’IGAS (inspection générales des Affaires Sociales;) publié par http://www.formindep.org/spip.php?article142 nous apprend que:

  »" »"Avec la visite médicale, les firmes dépensent au minimum 25 000 euros par an et par généraliste (soit 40 % du revenu moyen d’un généraliste) pour promouvoir leurs nouveautés médicamenteuses, toujours plus chères et (très) rarement plus efficaces que les anciennes.

- Cette somme colossale (3 milliards d’euros) qui ne sert qu’à augmenter les chiffres d’affaire des firmes, est logiquement répercutée dans le prix des médicaments, et donc prise en charge en grande partie par la collectivité nationale à travers le remboursement des médicaments par la sécu. En clair : c’est la sécu, donc les assurés, qui paye la publicité des labos. »

-«  Les médecins généralistes sont pour la plupart dans l’incapacité de trier le bon grain de l’ivraie, c’est-à-dire de faire la part des choses entre une information fiable et scientifique, et la promotion publicitaire. Nous redisons que cette capacité à trier l’information est une véritable compétence professionnelle que les médecins n’ont pas acquise et ne maîtrisent pas pour la plupart, du fait entre autres d’une formation médicale initiale et continue sous la coupe des firmes pharmaceutiques. »

Il y a mieux!! les labos ont trouvé une astuce inouïe; surveiller les patients pendant qu’ils prennent leurs médicaments; cela s’appelle « l »observance » vous pouvez lire ici:http://www.atoute.org/n/IMG/pdf/rapport-igas-programme-accompagnement.pdf ; ce qu’en pense l’IGAS

Alors les Franchises médicales; faire payer les  souffrances des plus malades par les moins malades; laissez moi rire!

au fait; on le vire quand Sarkozy

(Lire la suite)

Le Libéralisme peut tuer ; sarko et les labos pharmaceutiques

La sécu va mal.. Les Français dépensent trop en soins… dépenses énormes pour les malades en fin de vie blablabla.. tout le monde a entendu cette chanson.. et s’il y avait tout autre chose??

Parmi les dépenses de santé, ce sont les dépenses en médicaments qui augmentent le plus rapidement avec une hausse de 69 % de 1995 à 2005. Pourtant, le nombre de boîtes de médicaments par habitant n’a évolué que marginalement ces dix dernières années. Ainsi que l’écrit la DRESS dans un rapport de mars 2004 destiné au ministère de la santé, « ce sont les augmentations successives des prix des médicaments qui sont la cause essentielle de l’augmentation des dépenses de santé ». La Cour des comptes avait déjà abouti à la même conclusion dans son rapport de 2002, en soulignant que la raison principale de cette croissance des prix était le remplacement des médicaments par de nouvelles molécules beaucoup plus onéreuses, mais dont l’efficacité thérapeutique n’était pas prouvée.

Voici l’extrait d’une étude publiée ici http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2008/01/24/industrie-pharmaceutique-profit-marketing-interets-financier.html

Cette croissance démesurée des taux de rendement a permis aux neuf compagnies pharmaceutiques recensées de dégager, en l’an 2000, un profit net de 31 milliards $ U.S., comparativement à un bénéfice net de 11 milliards $ en 1991, soit une hausse de 182 % en l’espace de  l’Agence Française des Produits de SAdix ans. Cette surenchère de profits de l’industrie pharmaceutique constitue la principale cause de l’augmentation des coûts de l’assurance-médicaments au Québec et du coût des soins de santé publique. Si ces entreprises pharmaceutiques se contentaient d’un taux de rendement après impôt sur le capital investi de 15 % (soit la moyenne réalisée en l’an 2000 par l’ensemble des compagnies américaines), on assisterait alors à une baisse de 17 % du prix des médicaments ce qui aurait un impact immédiat à la baisse sur les coûts de l’assurance-médicaments et du système de santé publique en général.

Mais le mieux n’est pas là; la revue médicale « Prescrire »( connue pour son indépendance, et son absence de pub dans ses pages) 

http://www.prescrire.org/arcom.pdf

nous apprend que l’Agence Française des Produits de santé qui octroie les AMM (Autorisations de Mise sur le Marché) NE CONNAIT PAS la liste exacte des produits dont la commercialisation est effective; il n’existe , en effet, aucun registre les mentionnant ;c’est ainsi que ici ladite revue publie une étude sur les nouveaux médicaments; que je vous invite à consulter ici

http://www.prescrire.org/bin/ryo/index.php

on y lit ; par exemple: »..non convaincant..pas de progrés.. que d’incertitude.. »

Pour finir ceci:

Alors que le débat sur les franchises médicales entrées en vigueur le 1er janvier fait rage, la Fédération des syndicats pharmaceutiques français (FSPF) a dénoncé, ce mercredi, la hausse des prix des médicaments retirés de la liste des produits remboursables par la Sécurité sociale.30% d’augmentation
http://www.20minutes.fr/article/205152/France-Les-pharmaciens-denoncent-la-hausse-des-prix-des-medicaments-derembourses.php

Conclusion :1°) les labos s’en mettent plein les poches; sans contrôle de quiconque

2°) les médicaments mis sur le marché, l’autorité de la santé ne les connaît pas(exemple un médicament destiné à soigner le foie qui provoquait des cancers du foie fulminants retiré en catastrophe)

3°) Le libéralisme peut, par euphémisme, mettre en danger la vie des gens, sans compter leur fric et la qualité des soins

4°) les Franchises médicales?? les médicaments pourraient baisser de 17%!!

La Sécurité sociale explosée par sarkozy

 » il vaut mieux correctement prendre en charge un père de famille de 40 ans, qui est rentable pour la société, qu’une personne de 80 ans qui n’a plus toute sa tête. C’est évidemment un constat tragique. Mais nous n’avons pas le choix. Reste à trouver le meilleur équilibre entre les intérêts de l’individu et l’intérêt collectif. »

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/tres-chers-medicaments/920/0/257721

Il ne s’agit pas d’une blague ; ce que ci dessus est verifiable sur le site internet du « Point » ;propos sinistres qui peuvent rappeller une page sinistre de l’histoire à certains d’entre nous ou, nous faire des frissons en pensant a la Sécu que prépare Sarkozy; suite :

«  »"Qaly(le systéme Anglais) pourrait bien un jour, en France aussi, servir à justifier le refus de certaines prescriptions. Dans le cadre de la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2008, la Haute Autorité de santé (HAS) a été chargée de réfléchir à l’intégration de paramètres médico-économiques dans l’évaluation du service médical rendu par un médicament qui détermine in fine son niveau de remboursement. »

Sinistre ?non ; on nous prépare une société de M…( c’est déja fait, je sais) ; j’attends vos réactions Je vais ecrire a mon député ; ça servira pas ; mais ça fera du bien!!

 

le dalaï Lama l’arme suprême du Busho-Sarkozysme


Ils se disputent tous.. Rama Yade , Kouchner, Même Sarkozy qui va voir le dalaï La ma en premier ; le saint homme, l’ocean de sagesse, blablabla..

désolé , des types comme ça, j’ai peur !

« Au début du XX° siècle, le Tibet avait pris le large, et vivait reclus dans ses montagnes himalayennes, sous une implacable théocratie qui pratiquait le servage et l’obscurantisme. Mais ce Tibet avait beau être détaché de la Chine, il n’était pas reconnu par le reste du monde comme un Etat indépendant, ce qui explique qu’aujourd’hui, aucun pays ne soutienne le principe d’une indépendance tibétaine »

http://www.rue89.com/chinatown/a-quelques-mois-des-jo-pourquoi-le-tibet-se-…

« le saint homme a eu un nazi autrichien comme précepteur. L’un de ces alpinistes qui attaquaient l’Eiger pour, au retour, avoir le plaisir d’être décoré par Hitler. Péché d’enfance ? Peut être. Mais le dalaï lama n’a jamais renié ce maître auquel il a rendu visite jusqu’à sa mort. Sous son règne, les aristocrates et les religieux possédaient 95% du territoire. Les autres étaient des serfs, des esclaves. Le seul moyen pour échapper à cette condition, se faire moine… Et dans le registre des « lois », les codes 13 et 16 donnaient le moyen de calculer le juste prix du manant que le seigneur souhaitait vendre ou acheter. Une sorte de charia tibétaine donnait le droit à l’autorité de mutiler pour punir. » http://www.bakchich.info/article3102.html

Que quelques crétins demandent le retour d’une théocratie obscurantiste me sidére ; mais peut être qu’un coup de pied de l’âne aux chinois !(que je n’excuse pas) ça c’est chouette !!!!

referendum anti sarko http://vincentluaces.unblog.fr/

Sarkozy à marché sur les eaux

Le concert de louanges des journaleux a repris: ça y est il a obtenu la paix ; il à bien fait d’aller voir Poutine »(l’express)etc… etc, bref.. c’est fait Sarkozy à  marché sur les eaux!!quelle merveille et, quel président  seulement voilà, les faits sont tétus!

Saakachvili est un violent, exemple rapporté par Amnesty International à l’époque de son intronisation. Lors d’une conférence de presse le 12 janvier, Saakachvili conseille au Ministre de la Justice : «  … d’utiliser la force pour juguler toute tentative d’émeute dans les prisons, et d’ouvrir le feu, de tirer pour tuer, et de détruire tout criminel tentant de provoquer du désordre. Nous n’épargnerons pas nos balles contre ces personnes ». Lors de son discours d’intronisation, Saakachvili a déclaré qu’il était « temps pour le gouvernement d’avoir peur du peuple »[

 L’administration Saakachvili est cependant à l’initiative du doublement des troupes en Irak, faisant de la Géorgie l’un des plus grands contributeurs à la coalition militaire en Irak, et a laissé ses troupes au Kosovo et en Afghanistan afin de renforcer la sécurité globale

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6433289.stm

Le même président déclarait récemment « le david de Georgie va terrasser l’ogre soviétique »

Aux derniéres nouvelles Géorgiens et Russes continuaient à s’envoyer des balles et autres missilles sur le nez! le Plan Sarkozy ..? « Pfuittt »

Au Fait ; compte tenu de ce que ci dessus( Doublement des troupes en Irak, envie frenetique de rentrer dans l’OTAN) on pourrait pas penser à une tentative de déstabilisation de la Russie par les USA? ils ont déja fait ça!!

Derniéres nouvelles l’ineffable Kouchner déclare » même si le cessez le feu est violé plus de dix fois , il y aura la paix un jour » Bravo!!! pour parler simplement, même si la guerre continue, un jour il y aura la paix ; optimisme ou stupidité??

 

 

La Chine est un pays Democratique!!!

 

La Chine est un pays Democratique!!! rien

« Toute forme de discrimination à l’égard d’un pays ou d’une personne fondée sur des considérations de race, de religion, de politique, de sexe ou autres est incompatible avec l’appartenance au Mouvement olympique. »

CIO DOSSIER SUR LE MARKETING OLYMPIQUE(je l’ai téléchargé envoi sur demande) ; c’est l’extrait de la charte olympique

« Violences et discriminations a l’egard des femmes » « repressions contre les mouvements religieux » « discriminations conte les lesbiennes et les gays »

Amnesty international rapport 2008 PP141/142( titres de paragraphes)

donc les J.O prouvent que la Chine est un grand pays democratique les gars d’Amnesty c’est que des menteurs !

123

cceta |
Les Enragés d'Aurillac |
LES MESSAGERS DU RDR |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | MP6 AMBERT
| LIVRY SUR SEINE
| Le blog des idées non-reçue...