Archive pour 'economie'

La Retraite..des chiffres!

On entend ça et là des Ministres chanter partout que la France ne fait qu’aligner l’âge de départ a la retraite sur celui de nos voisins en Europe..Exact, mais il y a quand même une différence c’est la durée de cotisations, autrement dit le nombre d’annuités exigées.. la France est bien au-dessus de la plupart de ses voisins : actuellement il nous faut cotiser 40 annuitées et demi pour toucher une retraite à taux plein, 41 en 2012….41 et demi en 2020…., chiffres qu’il faut comparer par exemple avec les 30 annuitées exigées au Royaume-Uni, 35 en Allemagne, 36 en Italie et 40 en Espagne !
Donc un salarié qui commence sa carrière professionnelle à 25 ans peut toucher sa retraite à taux plein qu’à partir de 65 ans et demi actuellement et en 2020 à 66 ans et demi. S’il est anglais il peut par contre la toucher à partir de 55 ans, s’il est allemand à partir de 60 ans, italien à 61 ans et espagnol à 65 ans ! il suffit de jeter un oeil sur la base de données « Eurostat »:

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database

Autre détail utile a savoir le niveau moyen des pensions:

En France, la moyenne s’établit à 599 euros par mois (681 euros pour les hommes, 531 pour les femmes) en 2009. Selon Le Parisien, qui compare les pensions dans plusieurs pays, ces dernières s’élèvent à 886 euros par mois en Espagne, contre 1.000 euros en Allemagne

http://www.europe1.fr/Economie/Retraites-et-ailleurs-en-Europe-264348/

Si on retarde l’age de départ à la retraite c’est que le taux d’emploi des « seniors » est convenable direz vous? eh ben non!c’est « le Figaro » qui le dit..

« Pourtant, le chômage des 50 ans et plus s’envole. Entre mars 2009 et mars 2010, il a bondi de 21,2%, après une hausse de 16,7% les douze mois précédents, rappelle le tableau de bord de la Dares. En fait, le nombre de seniors à la recherche d’un emploi et le nombre de seniors ayant un travail progressent tous les deux. Dans le premier cas, pour des raisons conjoncturelles qui devraient s’améliorer. La crise -à laquelle s’ajoute la fin progressive de la dispense de recherche d’emploi, accordée jusqu’en 2008 à tout chômeur de plus de 57 ans et demi- est en effet passée par là. »

C’est pâs beau tout cela!!

 

 

 

 

Le Bouclier fiscal; quelques chiffres!!

Chacun se souvient des déclarations de mme Lagarde sur le bouclier fiscal qui serait « un outil de justice sociale »aussi , il semble normal d’apporter quelques précisions..Surtout a une époque ou on nous cause de rigueur et autres balivernes..

Aux 1290 contribuables qui ont reçu un remboursement du fisc au titre du bouclier fiscal à 50%, l’administration fiscale a fait un chèque de 47 060 euros. Et alors 91 % des montants ont été reversés aux patrimoines supérieurs à 3,7 millions d’euros

Lors du vote de la loi instaurant le bouclier fiscal, un élément du dispositif législatif avait été sous-estimé : le revenu de référence pour calculer le bouclier fiscal. Le bouclier à 50 % s’applique non sur les revenus réels mais sur le revenu fiscal de référence déduit des bénéfices des « niches fiscales ». En clair, un contribuable aisé va d’abord bénéficier de niches fiscales (dispositifs qui permettent d’échapper à l’impôt, en investissant par exemple) et ensuite, faire appliquer les 50% du bouclier fiscal sur la somme restante.
Exemple concret : Un contribuable gagne 10 millions d’euros par an. Par le jeu des niches fiscales, il peut déduire de cette somme 5 millions d’euros (car il a investi dans des entreprises innovantes, ou est mécène pour une entreprise culturelle). Le bouclier fiscal de 50% va alors être calculé sur la base des 5 millions d’euros, au lieu des 10 millions d’euros. C’est un peu comme si un contribuable ne payait ses impôts que sur la base de la moitié de ses revenus.

les niches fiscales sont si nombreuses que le double jackpot est d’une plus grande ampleur. Selon les chiffres obtenus par le président socialiste de la commission des finances à l’Assemblée, par le jeu combiné des « niches » et du « bouclier », des patrimoines supérieurs à 15,5 millions d’euros échapperaient entièrement à l’impôt.

Combien ça coûte?

« La mauvaise nouvelle ne pouvait pas mieux tomber : en 2009, le bouclier fiscal a coûté 585 millions d’euros au budget de l’Etat (contre 578 millions l’année précédente), pour 16 350 bénéficiaires (contre 18 880 en 2008). C’est François Baroin qui l’a dit.

« Selon nos informations, le ministre du Budget, François Baroin a communiqué devant les parlementaires des chiffres provisoires sur le montant que le fisc a rendu, en 2009, aux contribuables ayant bénéficié du bouclier fiscal. La facture s’est élevée pour l’Etat à 585 millions d’euros l’an passé. C’est un peu plus que les 563 millions qui ont été rendus en 2008. 16.350 contribuables auraient reçu un chèque en 2009, contre 15.446 en 2008. »"

http://sarkofrance.20minutes-blogs.fr/archive/2010/04/03/le-bouclier-fiscal-coute-plus-cher-pour-moins-de-beneficiair.html 

585 millions d’euros c’est 487500 SMIG soit 40 siécles et quelques dudit salaire minimum

 

 

Refonder la capitalisme financier? 5 raisons de ne pas y croire!

1°)La « pauvre » Mme Lagarde a déclaré a « Reuters »que le G7 ne « s’interdisait pas d’intervenir sur les changes », a priori, bonne idée; mais dans les faits… les changes(de devises) se jouent sur le marché le plus speculatif de tous : le « Forex » (Foreign exchange);donc pour contrôler une monnaie: eh ben , il faut speculer; avec les risques que ça suppose.. on oublie; en outre ,il faut avoir les moyens ,le budget des hedge funds est superieur au PIB de la France(2000 milliards contre environ 1800 Milliards)

2°)Changer les normes comptables?? depuis les reunions dites de Bâle I et II , c’est fait.. c’est là ou à été créé le ratio dit TIER I ou ratio de solvabilité; pour renforcer ledit ratio, que font les banques elles empruntent a tire larigot (j’ai 1 j’emprunte 2 et ainsi de suite-effet de levier); et , inévitablement, a un moment, elles s’étouffent sous la dette; elles liquident leurs emprunts, et se font démolir en bourse.. on oublie..

3°)Garantir les emprunts sur le marché interbancaire(Plan Paulson, plan UE) les Banques ne se font plus confiance , elles ne se prêtent plus , donc que dalle pour les particuliers!Mais les taux de prêt (Euribor et Libor) sont tombés et pourtant ça ne marche pas! alors?regardons vers les USA que font les Banques elles utilisent le fric versé  par l’Etat pour racheter leurs consoeurs plus en difficulté qu’elles (Articles de Joe Nocera sur le New York Times)les aides publiques ne servent pas a rendre le capitalisme plus transparent ; mais à le renforcer..on oublie

4°) En finir avec les paradis fiscaux?? »Dans l’Union Européenne, les décisions en matière de fiscalité doivent être prises à l’unanimité, ce qui signifie que chaque membre a droit de véto sur les propositions (on parle d’ailleurs du « syndrôme du Luxembourg »). Sachant que le Luxembourg, la Hollande sont membres, que la France et l’Angleterre protègent plusieurs paradis fiscaux, comment pourrait-on avancer dans ce dossier »

http://www.france.attac.org/spip.php?article185

On oublie..

5°)La speculation , on le sait (Bourse de Chicago)se porte aujourd’hui sur les matieres premieres(café , blé , riz, soja)on en arrive même a speculer sur la pénurie d’eau;on connait les consequences .. emeutes de la Faim.. des gens mangent des galettes de terre etc..tout ça se joue via des Fonds speculatifs (hedge funds)planqués aux iles Caïman et protégés par la GB, Sarkozy n’a jamais parlé d’interdire ni même de limiter la spéculation ; curieux hein?

On oublie…

On ne refonde pas le Capitalisme Financier; c’est impossible ,on l’oublie

 

 

 

 

 

Pourquoi Obama a les mains liées

Je suis abasourdi d’entendre des stupidités du genre « Obama, espoir du poeuple noir; il a réussi donc la porte nous est ouverte etc.. »

Fadaises , Noir , Blanc ou jaune , c’est pareil, c’est un prisonnier du capitalisme; il est un fantoche a la tête d’un pays qui n’a rien a foutre d’un politique quel que soit sa couleur

Deux Chiffres pour le demontrer PIB USA 13850 Milliards de dollars (2007)

http://www.lexpansion.com/economie/classement/fiche_pays.asp?idc=129541

A la fin 2007, au plan mondial, les actifs financiers gérés par les Hedge funds atteignaient 2300 milliards de dollars, mais ceux gérés par les fonds de pension s’élevaient à 28000 milliards de dollars,.-plus du double du PIB USA-

source « the Economist » 13 octobre 2008

Je rappelle que la plupart de ces fonds (20% en moyenne ) sont investis en Hedge Funds  planqués aux iles Caïman, et que ces derniers font a eux seuls danser la planéte et que, qui plus est , Mr Obama n’a aucune maitrise sur le taux de change de sa monnaie (speculations sur le Forex) ni sur la planche a billets (c’est la FED groupe de banques privées)

Toutes les Bourses du Monde devissent a ce jour? ça veut dire quoi? message a Obama , attention , on est là tu donnes trop on se tire!  Soyez tranquilles il obeira!

Pour finir et pour le Fun, en ces temps de morosité , ça fait du bien de se marrer:

Citée par « Marianne » une déclaration de Mme Lagarde »En juillet 2007, pour défendre le paquet fiscal et les pauvres patrons français si chichement rémunérés, Christine Lagarde suppliait le pays de « freiner ces wagons de banquiers français que l’Eurostar nous emporte tous les dimanches soir… « 

Un article du « Financial Times »

French bosses are best paid in Europe

(Les patrons Français sont les mieux payés d’Europe)

http://www.ft.com/cms/s/0/6736b08e-ccf0-11dc-8df7-000077b07658.html?nclick_check=1

cceta |
Les Enragés d'Aurillac |
LES MESSAGERS DU RDR |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | MP6 AMBERT
| LIVRY SUR SEINE
| Le blog des idées non-reçue...